election presidentielle 1er tour 2002

• Accéder au menu
• Accéder au contenu

Plan du site

• Nous contacter
• Nous suivre
• S'abonner aux actualités
• Version mobile

• Filière administrative
• Filière permis de conduire
• Filière services techniques
• Filière systèmes d'information et de communication
• Apprentissage
• Gendarmerie nationale
• La DGSI recrute
• Police nationale
• Réserve opérationnelle
• Sécurité civile
• Service civique
• La Réserve citoyenne
• Travailleurs handicapés

Passer au contenu principal

• Gérald DARMANIN
• Interventions du ministre
• Agenda du ministre
• Cabinet du ministre
• Communiqués du ministre
• Dossiers de presse
• Inspection générale de l'administration
• Déontologie
• Collectivités territoriales
• Immigration
• Préfectures
• Secrétariat général
• Sécurité routière
• La direction de la coopération internationale de sécurité
• Les résultats
• Rapports de l'IGA
• Statistiques
• Bulletin officiel du ministère de l'Intérieur
• Circulaires
• Subventions
• Infos collectivités
• Sécurité intérieure
• Cultes et laïcité
• Rapports de l'IGPN
• Programme Transparence
• Fonds européen pour la sécurité intérieure
• Associations et fondations
• Rapports de l'IGGN
• Rapport annuel du référent déontologue ministériel
• Somme des dix plus hautes rémunérations du ministère de l'intérieur
• Bilan social du ministère de l'Intérieur
• Le Plan Climat et Biodiversité
• Index "égalité professionnelle"
• Gestion des cookies

• Présidentielles
• Résultats de l'élection présidentielle 2022
• Résultats de l'élection présidentielle 2017
• Résultats de l'élection présidentielle 2012
• Résultats de l'élection présidentielle 2007

Résultats de l'élection présidentielle 2002

Taux de participation au 2ème tour à 12h00 : 26,10% Taux de participation au 2ème tour à 17h00 : 67,60%

Résultats par départements [format xls]

Résultats par cantons [format xls], résultats par communes - tour 1 [format xls], résultats par communes - tour 2 [format xls], résultats par département et région.

• Résultats au niveau France Entière

ou cliquez sur un département pour accéder au détail des résultats :

Les autres collectivités d'outre-mer

• Saint-Pierre et Miquelon
• Wallis-et-Futuna
• Nouvelle Calédonie
• Polynésie Française
• Les Français hors de France

Les régions

• Champagne-Ardenne
• Franche-Comté
• Ile-de-France
• Languedoc-Roussillon
• Midi-Pyrénées
• Nord-Pas-de-Calais
• Basse Normandie
• Haute Normandie
• Pays-de-la-Loire
• Poitou-Charentes
• Provence-Alpes-Côte d'Azur
• Rhône-Alpes
• Législatives
• Référendums
• Sénatoriales
• Européennes
• Municipales
• Départementales

Le ministre

Le ministère, publications.

• Le ministère recrute
• Gendarmerie
• Police recrutement
• Préfecture de police de Paris
• Prévention de la délinquance
• Service National de Police Scientifique (SNPS)
• Vidéoprotection

Les sites publics

• data.gouv.fr
• gouvernement.fr
• legifrance.gouv.fr
• service-public.fr
• Espace presse
• Mentions légales
• Politique de confidentialité

Bilan du premier tour de l'élection présidentielle de 2002

• Partager sur Twitter
• Partager sur Facebook
• Partager sur LinkedIn
• Copier l'URL https://www.conseil-constitutionnel.fr/election-presidentielle-2002/bilan-du-premier-tour-de-l-election-presidentielle-de-2002
• Télécharger

Le Conseil constitutionnel exerce, pour l'élection présidentielle, une double fonction :

• Il est bureau national de recensement des votes. C'est lui (et lui seul) qui arrête les chiffres définitifs pour les quelque 64 000 bureaux et centres de vote.
• Par ailleurs, il examine les réclamations portées aux procès-verbaux par les électeurs, les observations des commissions départementales de recensement, les rapports de ses délégués (2 000 magistrats) et, le cas échéant (il n'y en a pas eu cette fois) les recours directs des candidats ou des représentants du Gouvernement.

Le décret du 8 mars 2001 fixait une date butoir à l'intervention de la décision « déclarant » les résultats du premier tour : le mercredi suivant le dimanche du scrutin à 20 heures.

En 2002, les opérations incombant au Conseil se sont déroulées sans interruption depuis lundi matin, avec le concours de ses dix rapporteurs-adjoints membres du Conseil d'Etat et de la Cour des comptes et celui de l'équipe des vérificateurs du ministère de l'intérieur.

La décision qui les parachève a été délibérée le 24 avril 2002 à 15 heures. Le même jour à 17 heures, le Président Guéna tenait une conférence de presse pour rendre publics les résultats du premier tour.

Voici ces résultats, dans l'ordre des voix obtenues :

Jusque là, il était inexact de parler de « résultats officiels » ou de « résultats définitifs ».

À noter aussi que, le dimanche 21 avril, le Conseil a tenu une permanence téléphonique de 8 heures à 22 heures.

Dans l'ensemble, les opérations se sont déroulées de façon satisfaisante et ont donné lieu à un faible nombre de réclamations.

Les délégués du Conseil ont presque toujours été courtoisement accueillis par les bureaux de vote.

Dans deux cas cependant, l'attitude du bureau de vote a été telle qu'elle a conduit le Conseil, après avoir procédé à une instruction complémentaire, à annuler l'ensemble des suffrages émis dans ce bureau et à saisir le procureur de la République. Au-delà des deux espèces, il y a lieu de s'interroger sur l'institution d'un délit d'entrave à l'action des délégués du Conseil constitutionnel.

Diverses rectifications ont été opérées qui ne sont pas développées dans la décision du 24 avril 2002. Elles ont toujours porté sur de petits nombres et leur sommation n'a pas modifié le rang des candidats tel qu'il se dégageait des données brutes fournies par le ministère de l'intérieur dès lundi matin.

En revanche sont motivées dans la décision les quatre annulations de bureaux de vote auxquelles a procédé le Conseil :

Dans le bureau de vote n° 1 de la commune de Bouc-Bel-Air (Bouches-du-Rhône), dans lequel 889 suffrages ont été exprimés, il n'a pas été procédé au contrôle d'identité des électeurs prévu par les articles L. 62 et R. 60 du code électoral. Cette irrégularité s'est poursuivie en dépit des observations faites à ce sujet par le délégué d'un candidat ; devant cette méconnaissance délibérée de dispositions destinées à assurer la régularité et la sincérité du scrutin, l'ensemble des suffrages émis dans ce bureau a été annulé.

Dans le bureau de vote n° 11 de la commune de Saint-Herblain (Loire-Atlantique), dans lequel 633 suffrages ont été exprimés, la commission départementale de recensement a relevé des discordances importantes et inexpliquées entre les chiffres inscrits dans le procès-verbal retraçant les résultats et ceux figurant dans les feuilles de pointage notamment entre le décompte des voix et le total des suffrages obtenus. Le Conseil constitutionnel n'étant pas en mesure d'exercer son contrôle sur la régularité des votes, il a annulé l'ensemble des résultats dans le bureau susmentionné.

Certains membres du bureau de vote n° 27 du treizième arrondissement de Paris, dans lequel 883 suffrages ont été exprimés, se sont opposés à ce que le magistrat délégué du Conseil constitutionnel, chargé de suivre sur place les opérations électorales, exerce la mission qui lui était impartie. Des pressions ont même été exercées à son encontre. Ces faits constituent une entrave à l'exercice du contrôle du Conseil constitutionnel. Qui plus est, les observations de ce magistrat ont été soustraites du procès-verbal transmis à la commission départementale de recensement. Dans de telles conditions, les suffrages exprimés dans ce bureau de vote ont été annulés.

Dans le bureau de vote n° 1 de la commune du Cannet des Maures (Var), dans lequel 948 suffrages ont été exprimés, il n'a pas été procédé au dépouillement des votes selon les formes prévues par l'article L. 65 du code électoral. Cette irrégularité (qui était, en l'espèce, de nature à favoriser des fraudes) s'est poursuivie en dépit des observations faites à ce sujet par le magistrat délégué du Conseil constitutionnel. Devant cette méconnaissance délibérée et persistante de dispositions destinées à assurer la sincérité du scrutin, le Conseil a annulé l'ensemble des suffrages émis dans ce bureau.

Entre les deux tours de l'élection présidentielle, le Conseil constitutionnel a été directement destinataire d'un assez grand nombre de recours émanant d'électeurs et tendant à l'annulation de l'ensemble des opérations électorales pour des motifs tirés de ce que la sincérité du vote du 21 avril 2002 aurait été altérée par diverses circonstances (diffusion prématurée outre-mer des résultats de métropole, publication de résultats de sondage d'opinion donnant M. Jospin présent au second tour etc.).

De tels recours sont irrecevables.

S'agissant en effet de l'élection présidentielle, les seules réclamations que peuvent former les électeurs à l'encontre des résultats sont celles portées par eux au procès-verbal du bureau de vote où ils sont inscrits.

Cela résulte clairement des termes de l'article 30 du décret n° 2001-213 du 8 mars 2001 (dont les auteurs restent pleinement habilités à fixer de telles règles par la loi référendaire n° 62-1292 du 6 novembre 1962 relative à l'élection du Président de la République au suffrage universel) et qui reprend lui-même les dispositions analogues de l'article 28 de décret n° 64-231 du 14 mars 1964 :

« Tout électeur a le droit de contester la régularité des opérations en faisant porter au procès-verbal des opérations de vote mention de sa réclamation.

Le représentant de l'Etat dans les départements, en Polynésie française, aux îles Wallis et Futuna, en Nouvelle-Calédonie, à Mayotte et à Saint-Pierre-et-Miquelon, dans un délai de quarante-huit heures suivant la clôture du scrutin, défère directement au Conseil constitutionnel les opérations d'une circonscription de vote dans laquelle les conditions et formes légales ou réglementaires n'ont pas été observées.

Tout candidat peut également, dans le même délai de quarante-huit heures, déférer directement au Conseil constitutionnel l'ensemble des opérations électorales. »

L'irrecevabilité s'opposant à l'examen par le Conseil constitutionnel des recours que lui adressent directement de simples électeurs a été explicitement rappelée par la décision du Conseil constitutionnel du 12 mai 1995 proclamant les résultats de l'élection présidentielle de 1995 :

« Sur des réclamations adressées au Conseil constitutionnel par certains électeurs :

Considérant qu'il résulte des dispositions de l'article 28 du décret susvisé du 14 mars 1964 que la faculté de saisir directement le Conseil constitutionnel est réservée aux candidats ainsi qu'au représentant de l'Etat ; qu'un électeur ne peut contester les opérations qu'en faisant porter au procès-verbal des opérations de vote mention de sa réclamation ; qu'il suit de là que les réclamations adressées directement au Conseil constitutionnel ne sont pas recevables. »

On comprend que, pour un scrutin de l'envergure de l'élection présidentielle, dont la préparation constitue pour la collectivité nationale une opération de très grande ampleur, et pour lequel le Conseil constitutionnel doit exercer dans des délais très brefs une double fonction du bureau national centralisateur et de juge des réclamations, il est inévitable que les règles régissant les voies de recours soient très strictes.

On observera cependant que les griefs du type de ceux invoqués par de simples électeurs à l'encontre des résultats globaux du 21 avril 2002 auraient pu être utilement soulevés par des candidats dans les quarante-huit heures suivant la clôture du scrutin du premier tour. Tel n'a pas été le cas.

Le déroulement du scrutin fait ressortir quelques problèmes récurrents :

• L'exercice du vote par procuration a rencontré quelques difficultés, notamment s'agissant des personnes malades ou infirmes qui ont le droit de faire établir la procuration à leur domicile (R. 22 du code électoral) ;
• Pour l'élection présidentielle, comme pour un référendum et pour les élections européennes, les Français établis à l'étranger inscrits dans un centre de vote à l'étranger ne peuvent participer au scrutin dans le bureau de vote où ils sont par ailleurs inscrits en France (où ils prennent part au vote, directement ou par procuration, lors des élections locales). Cette conséquence de la loi du 31 janvier 1976 sur le vote des Français de l'étranger à l'élection présidentielle a souvent été méconnue, en dépit du clair rappel de cette règle par le ministre de l'intérieur dans sa circulaire aux maires du 18 février 2002.
• Il a été constaté que certains sous-traitants de l'Imprimerie nationale ont laissé passer des malfaçons dans le façonnage des bulletins de vote. Ces défauts n'ont heureusement n'a pas eu de conséquences dommageables, car le remplacement a pu être effectué à temps. Mais ils auraient pu en avoir s'ils avaient été interprétés comme des « signes de reconnaissance » par les bureaux de vote.
• Quelques bureaux de vote ont eu des difficultés à siéger au complet. Le Conseil n'en pas tiré de conséquences en l'espèce, mais il conviendrait de prendre toutes mesures appropriées pour prévenir ou pallier le renouvellement de cette situation au second tour ou lors de scrutins ultérieurs.
• L'obligation de justifier de son identité dans les communes de plus de 5 000 habitants (R. 60 du code électoral) est parfois méconnue. Elle a entraîné une annulation cette fois-ci lorsque l'irrégularité s'est poursuivie en dépit des remarques du délégué d'un candidat.
• Une autre obligation est souvent aussi ignorée : celle de n'émarger qu'après avoir voté. L'émargement constate en effet l'accomplissement du vote et lui est donc postérieur (art. L. 62-1 du code électoral).
• En présence de suffrages irrégulièrement exprimés (irrégularité de la procuration, électeurs radiés ayant participé au vote, Français inscrits dans un centre de vote à l'étranger mais ayant voté en France etc.), mais non attribuables à tel ou tel candidat, certains bureaux de vote et même quelques commissions départementales de recensement ont opéré des retranchements (selon le cas : au candidat arrivé en tête dans le bureau, ou à tous les candidats, ou selon une règle de prorata). De tels retranchements sont arbitraires et, lorsqu'ils sont le fait des commissions départementales de recensement, excèdent les compétences de celles-ci. Lorsque le nombre de tels votes irréguliers est faible et en l'absence de fraude, le Conseil constitutionnel s'en tient aux suffrages effectivement émis dans le bureau. Dans le cas inverse, il annule l'ensemble des suffrages émis dans le bureau. S'agissant d'un scrutin dont la circonscription est nationale, le retranchement n'aurait de sens que dans le cadre d'un raisonnement hypothétique pratiqué au niveau national par le Conseil constitutionnel lui-même. Le 21 avril 2002, en raison de l'amplitude des écarts constatés, le retranchement (ou l'addition) hypothétiques de tous ces suffrages « douteux » n'aurait ni modifié le classement des trois candidats arrivés en tête au plan national, ni fait franchir à tel ou tel des autres le seuil de 5 % des voix exprimées au-delà duquel le remboursement forfaitaire des dépenses de campagne est porté du vingtième à la moitié du plafond.
• Certaines chaînes de télévision ont livré implicitement les résultats du scrutin avant la clôture des opérations. Le CSA s'est à juste titre saisi de cette affaire.
• Compte tenu du décalage horaire, nos compatriotes de Polynésie, des Antilles, de Guyane, de Saint-Pierre-et-Miquelon et d'une partie des pays étrangers connaissent les résultats de métropole avant même d'avoir voté. Cette situation irritante n'est qu'en partie traitée par l'interdiction faite aux moyens d'information français par l'article L. 52-2 du code électoral de diffuser localement des résultats avant la clôture du dernier bureau de vote en métropole. Restent les médias étrangers, le téléphone et Internet. La meilleure solution serait d'organiser le scrutin le samedi dans ces régions. Mais elle appelle une modification de l'article 7 de la Constitution.
• Sur ces deux points, la Commission nationale de contrôle a publié le 29 avril 2002 un communiqué caractérisant les manquements constatés à l'article L.52-2 du code électoral et rappelant que la raison d'être de cette disposition était d'équilibrer le droit à l'information avec « l'absolue nécessité de maintenir le respect de la libre expression du suffrage de chaque citoyen à l'écart de toute pression de personnes ou de circonstances ».

Conformément à l'article 7 de la Constitution et aux articles 9, 10 et 29 du décret du 8 mars 2001 :

• La décision du Conseil déclarant les résultats du premier tour a été publiée au Journal officiel du jeudi 25 avril.
• Dans les 24 heures suivant la publication des résultats du premier tour, les deux candidats arrivés en tête doivent confirmer au Conseil leur intention de se maintenir ou non au second tour.
• Le jeudi 25 avril, le Conseil constitutionnel a désigné les deux candidats du second tour, au vu des décisions de maintien de MM Chirac et Le Pen.
• L'ordre dans lequel les deux noms figurent sur cette liste est, conformément aux pratiques antérieures, celui du nombre des suffrages obtenus au premier tour.
• La décision désignant les deux candidats du second tour a été publiée au Journal officiel le lendemain, soit le vendredi 26 avril. Cette publication marque le début de la campagne du second tour.
• Le même jour, après avis de la Commission nationale de contrôle, le Conseil constitutionnel a examiné la grille des émissions de la campagne radiotélévisée officielle du second tour préparée par le CSA.

Les services du Conseil constitutionnel ont été saisis sur le site Internet de celui-ci de questions assez nombreuses émanant de particuliers. Il ne leur est matériellement pas possible de répondre à toutes ces questions. En tout état de cause, ils s'interdisent d'engager la position future du Conseil constitutionnel lui-même, se contentant de rappeler des éléments de texte, de jurisprudence ou de simple fait.

On peut évoquer les trois principales interrogations émises par les « internautes » à la veille ou au lendemain du premier tour :

• Le contenu des documents de campagne, qu'ils soient écrits (affiches, déclarations) ou audiovisuels (émissions de la campagne officielle) a parfois suscité émotion ou critiques.

Si la jurisprudence électorale fait obstacle à toute interférence des autorités administratives et juridictionnelles dans le débat électoral proprement dit, le contenu de ces documents, une fois le scrutin clos, peut faire l'objet de recours dès lors qu'il tombe sous le coup des dispositions de la loi du 29 juillet 1881 sur la presse, par exemple en ce qu'il serait diffamatoire ou inciterait à la violence ou à la haine raciale.

Un certain nombre de personnes pourront bénéficier, entre les deux tours, d'une décision du juge d'instance leur donnant droit à être inscrites sur la liste électorale. Il va de soi, en pareil cas, que la production de cette décision du juge d'instance leur permettra de voter le 5 mai 2002.

Plusieurs électeurs ont cru devoir indiquer au Conseil constitutionnel que, compte tenu des résultats du premier tour, ils regrettaient le choix qu'ils avaient fait. Estimant avoir été abusés par les médias et les instituts de sondages, certains ont même été jusqu'à demander l'annulation des opérations électorales dans leur ensemble, au motif qu'ils auraient fait un choix différent au premier tour si les résultats de celui-ci avaient été correctement « prévus » . Faut-il rappeler que le vote de chacun lui appartient et qu'il est irrévocable ? que les sondages d'opinion ont pour ambition de « photographier » l'état de l'opinion et non de faire des prévisions ? En tout état de cause, le Conseil ne peut exercer que les attributions que lui confèrent la Constitution et ses textes d'application. Il ne saurait donc examiner des réclamations de particuliers, formées au lendemain d'un scrutin présidentiel ou référendaire, et tendant à l'annulation de celui-ci.

Ministère de l'Intérieur et des outre-mer

Les élections en France

• Paramètres d'affichage

Résultats par département et région

• Résultats au niveau France Entière

ou cliquez sur un département pour accéder au détail des résultats :

Les autres collectivités d'outre-mer

• Saint-Pierre et Miquelon
• Wallis-et-Futuna
• Nouvelle Calédonie
• Polynésie Française
• Les Français hors de France

Les régions

• Champagne-Ardenne
• Franche-Comté
• Ile-de-France
• Languedoc-Roussillon
• Midi-Pyrénées
• Nord-Pas-de-Calais
• Basse Normandie
• Haute Normandie
• Pays-de-la-Loire
• Poitou-Charentes
• Provence-Alpes-Côte d'Azur
• Rhône-Alpes

Paramètres d’affichage

Résultat de l'élection présidentielle de 2002

Voir les résultats des élections présidentielles de la Vè République : 1965 - 1969 - 1974 - 1981 - 1988 - 1995 - 2002 - 2007 - 2012 - 2017 - 2022

Premier tour : 21 avril 2002

Lionel Jospin, candidat du Parti socialiste et Premier Ministre sortant, est éliminé dès le premier tour, notamment à cause de l'éparpillement des voix de gauche (Jean-Pierre Chevènement et Christiane Taubira se sont présentés). Jean-Marie Le Pen, candidat du Front National, accède au second tour.

Deuxième tour : 5 mai 2002

A l'issue du second tour, Jacques Chirac est élu pour cinq ans président de la République Française, avec 82,21% des suffrages exprimés. Suite aux résultats du 1er tour, de nombreux politiques ont appelé à un "front républicain" pour battre le candidat du Front National.

Sous ce mandat, deux Premiers ministres se sont succédés : Jean-Pierre Raffarin et Dominique de Villepin. Cliquez ici pour consulter le détail des Gouvernements .

* Noms complets des partis politiques : RPR : Rassemblement Pour la République FN : Front National PS : Parti Socialiste UDF : Union pour la Démocratie Française LO : Lutte Ouvrière MDC : Mouvement Des Citoyens VEC : Les Verts LCR : Ligue Communiste Révolutionnaire CPNT : Chasse, pêche, nature et traditions DL : Démocratie Libérale PCF : Parti Communiste Français MNR : Mouvement National Républicain PRG : Parti Radical de Gauche CAP21 : Citoyenneté Action Participation pour le XXIè siècle FRS : Forum des Républicains Sociaux PT : Parti des Travailleurs

• Les Capétiens
• Les Bourbons
• Liste des chefs d'État
• Liste des Premiers Ministres
• Présidents du Sénat
• Présidents de l'Assemblée Nationale
• Résultats élections présidentielles en France
• Introduction
• Les origines
• Les hommes politiques
• Débarquement de Normandie
• Maison des Orléans
• Dynastie des Habsbourg
• Dynastie des Wittelsbach
• Dynastie des Romanov
• Branches capétiennes
• Maison des Orange-Nassau
• Maison de Liechteinstein
• Maison des Bonaparte
• Tsars de Russie
• Rois du Royaume-Uni
• Princes de Galles
• Premiers ministres britanniques
• Princes de Monaco
• Princes de Liechteinstein
• Grands-Ducs de Luxembourg
• Présidents des États-Unis
• Reines de France
• Souverains d'Espagne
• Rois des Belges
• Rois des Pays-Bas
• Rois de Suède
• Rois de Norvège
• Rois de Grèce
• Rois de Portugal
• Ducs de Bretagne
• Monarchies d'Europe
• Chanceliers d'Allemagne
• Liste des présidents du Brésil
• Liste des rois et empereurs du Brésil
• Liste des papes
• Les Prix Nobel de la paix
• Les Prix Nobel de physique
• Les Prix Nobel de chimie
• Les Prix Nobel de médecine
• Les Prix Nobel de littérature
• Les Prix Nobel d'économmie
• Quiz sur l'Histoire
• Les Chouans en Mayenne
• Chronologie de la décolonisation
• Frédéric II de Prusse
• Elisabeth II d'Angleterre
• Reine Victoria du Royaume-Uni
• Catherine II de Russie
• Alexandre II de Russie
• Nicolas II de Russie
• Charles Quint
• Cardinal de Richelieu
• Charles Ier d'Autriche
• Elisabeth Ière
• Louis II de Bavière
• Marie-Antoinette
• Georges Clemenceau
• Sissi, impératrice d'Autriche
• Francois-Ferdinand
• Pape Jean XXIII
• Grande-Duchesse Charlotte de Luxembourg
• Duchesse Anne de Bretagne
• Jeanne d'Arc

May 5, 2002 Held

French republic, election for president (french presidency), voter participation, vote share by candidate:.

Jacques CHIRAC 25,537,956

General Information

At stake in this election:.

• The office of President of France

Description of government structure:

• Chief of State: President Jacques CHIRAC
• Head of Government: Prime Minister Lionel JOSPIN
• Assembly: France has a bicameral Parliament ( Parlement ) consisting of the Senate ( Sénat ) with 321 seats and the National Assembly ( Assemblée Nationale ) with 577 seats.

Description of electoral system:

• The President is elected by popular vote to serve a 5-year term.
• In the Senate ( Sénat ) 321 members are elected by an electoral college to serve 9-year terms. In the National Assembly ( Assemblée Nationale ) 577 members are elected by popular vote to serve 5-year terms.

Candidates in the Second Round of the Presidential race:

• Party: Rally for the Republic
• Party: National Front

Last Presidential election:

• Presidential Elections were last held April 23 and May 7, 1995. Jacques CHIRAC received 52.69% of the vote, thereby defeating Lionel JOSPIN, who received 47.31%. The first round of this Presidential election was held on April 21, 2002.

Population and number of registered voters:

• Population: 61,805,267 (2002)
• Registered Voters: 41,193,693 (2002)

Gender Data:

·         Female Population: 31,603,453 (2002)

·         Is France a signatory to CEDAW: Yes (17 July 1980)

·         Has France ratified CEDAW: Yes (14 December 1980)

·         Gender Quota: Yes

·         Female candidates in this election: Yes

·         Number of Female Parliamentarians: 71 (National Assembly) following 2002 election; 35 (Senate) following 2001 election) 

·         Human Development Index Position: 22 (2014)

·         Social Institutions and Gender Index (SIGI) Categorization: Very Low

Disability Data:

·         Is France a signatory to CRPD: Yes (30 March 2007)

·         Has France ratified CRPD: Yes (18 February 2010)

·         Population with a disability: 9,270,790 (est.)

Most Recent Elections in France

• French National Assembly 2022 Round 2
• French National Assembly 2022 Round 1
• French Presidency 2022 Round 2
• French Presidency 2022 Round 1
• French National Assembly 2017 Round 2

L’entre-deux-tours : c’était comment en 2002 ?

Publié le jeudi 27 avril 2017 à 06h00

C'est la deuxième fois dans l’histoire de la Ve République que l’extrême-droite est au second tour de l’élection présidentielle. Mais 2017 n’a rien à voir avec 2002.

Stupeur à 20 heures le 21 avril 2002 : les Français découvrent les visages des deux candidats qui s’affronteront deux semaines plus tard, pour le second tour de l’élection présidentielle. Si celui de Jacques Chirac, alors président de la République, était attendu, celui de Jean-Marie Le Pen est une totale surprise. Aucun sondage ne l’avait donné présent pour le vote final. S’ensuivent deux semaines inédites dans l’histoire de France.

Des manifestations quotidiennes contre le Front national

Dès le soir du 21 avril, des milliers de Français descendent spontanément dans les rues , pour protester contre la présence du Jean-Marie Le Pen au second tour. Rappelons que le score du Front national est alors légèrement supérieur à celui du Parti socialiste et de son candidat Lionel Jospin : 16,86% contre 16,18% .

Pendant dix jours, les cortèges ne vont cesser d’augmenter . Dès le lendemain de l’annonce des résultats, les lycéens et étudiants sont des milliers à battre le pavé. À Sciences Po Paris, une grève générale est même déclarée.

► ÉCOUTER | Le reportage d'Hélène Chevallier à Sciences Po Paris où la mobilisation cette année est bien loin de celle de 2002 :

Pour afficher ce contenu Youtube, vous devez accepter les cookies Publicité . Ces cookies permettent à nos partenaires de vous proposer des publicités et des contenus personnalisés en fonction de votre navigation, de votre profil et de vos centres d'intérêt.

Le 24 avril, ce sont 60 000 personnes qui défilent dans les rues des grandes villes, 250 000 le lendemain, le jeudi 25 avril. Le 27 avril, 200 000 manifestants sont rassemblés dans les grandes villes. Un mouvement qui atteint son apogée le 1er mai, entre 1,3 et 2 millions de personnes protestent dans toute la France contre le Front national , dont 400 000 (900 000 selon les organisateurs) rien qu’à Paris.

Pour son traditionnel défilé du 1er-Mai, le FN rassemble lui entre 10 000 et 100 000 sympathisants .

Pas de débat

Deux jours après avoir appris que ce n’est pas son Premier ministre de l’époque, Lionel Jospin, mais le candidat du Front national qui sera son adversaire le 5 mai 2002, Jacques Chirac annonce, lors d’un meeting à Rennes, le 23 avril, où il lance sa campagne du second tour, qu’il refuse de débattre avec Jean-Marie Le Pen :

Pas plus que je n’ai accepté dans le passé d’alliance avec le FN (…) je n’accepterai demain de débat avec son représentant. Je ne peux pas accepter la banalisation de l’intolérance et de la haine.

En réponse, Jean-Marie Le Pen déclare dans une interview à France 3 :

C’est une pitoyable "dégonflade", moi je lui offrais un duel et quand un adversaire d’un duel est considéré comme s’étant retiré, il est déshonoré.

C’est la première fois depuis 1974 (premier débat télévisé du genre en France qui opposait alors Valéry Giscard-d’Estaing et François Mitterrand) que les deux candidats finalistes d’une élection présidentielle ne s’affrontent pas dans un débat télévisé pendant l’entre-deux-tours.

Un appel unanime à voter Chirac

À gauche, les appels à voter pour le candidat de la droite sont quasi-unanimes : Dominique Strauss-Kahn et Laurent Fabius pour le Parti socialiste , Noël Mamère pour les Verts , le Parti communiste et celui qui a longtemps été considéré comme le "troisième homme" dans les sondages, Jean-Pierre Chevènement. Seule Arlette Laguiller , la candidate de Lutte ouvrière, n’avait pas appelé à voter pour Jacques Chirac, tout en disant vouloir combattre le Front national. De très nombreux syndicats ou associations ont aussi lancer des appels à se prononcer contre Le Pen au second tour.

• Radio France, aller à la page d'accueil
• France Inter
• France Bleu
• France Culture
• France Musique
• La Maison de la Radio et de la Musique
• L'entreprise Radio France
• Les Editions Radio France
• Personnalités
• Nous contacter
• Comment écouter Radio France
• Questions fréquentes (FAQ)
• La Médiatrice
• Votre avis sur le site
• Accessibilité : non-conforme
• Gestion des cookies
• Mentions légales

We will keep fighting for all libraries - stand with us!

Internet Archive Audio

• This Just In
• Grateful Dead
• Old Time Radio
• 78 RPMs and Cylinder Recordings
• Audio Books & Poetry
• Computers, Technology and Science
• Music, Arts & Culture
• News & Public Affairs
• Spirituality & Religion
• Radio News Archive

• Flickr Commons
• Occupy Wall Street Flickr
• NASA Images
• Solar System Collection
• Ames Research Center

• All Software
• Old School Emulation
• MS-DOS Games
• Historical Software
• Classic PC Games
• Software Library
• Kodi Archive and Support File
• Vintage Software
• CD-ROM Software
• CD-ROM Software Library
• Software Sites
• Tucows Software Library
• Shareware CD-ROMs
• Software Capsules Compilation
• CD-ROM Images
• ZX Spectrum
• DOOM Level CD

• Smithsonian Libraries
• FEDLINK (US)
• Lincoln Collection
• American Libraries
• Canadian Libraries
• Universal Library
• Project Gutenberg
• Children's Library
• Biodiversity Heritage Library
• Books by Language
• Additional Collections

• Prelinger Archives
• Democracy Now!
• Occupy Wall Street
• TV NSA Clip Library
• Animation & Cartoons
• Arts & Music
• Computers & Technology
• Cultural & Academic Films
• Ephemeral Films
• Sports Videos
• Videogame Videos
• Youth Media

Search the history of over 866 billion web pages on the Internet.

Mobile Apps

• Wayback Machine (iOS)
• Wayback Machine (Android)

Browser Extensions

Archive-it subscription.

• Explore the Collections
• Build Collections

Save Page Now

Capture a web page as it appears now for use as a trusted citation in the future.

Please enter a valid web address

• Donate Donate icon An illustration of a heart shape

Election présidentielle de 2002 : profession de foi de Jean-Marie Le Pen au tour 1

Bookreader item preview, share or embed this item, flag this item for.

• Graphic Violence
• Explicit Sexual Content
• Hate Speech
• Misinformation/Disinformation
• Marketing/Phishing/Advertising
• Misleading/Inaccurate/Missing Metadata

plus-circle Add Review comment Reviews

Download options, in collections.

Uploaded by Bibliothèque de SciencesPo on March 27, 2017

SIMILAR ITEMS (based on metadata)

Mort de Frank Stella, peintre-sculpteur de l’art minimaliste

Xi Jinping en France, négociations gelées à Gaza… 5 infos à …

Avec « Des blouses pas si blanches », Marie Portolano éclaire …

« Dans le cas du Congo-Océan, on peut parler d’une forme …

Toujours pas de cessez-le-feu à Gaza, Israël et le …

1995, 2002 : ces présidentielles où les sondages se sont plantés

• Abonnez vous pour ajouter à vos favoris Favoris
• Nous suivre

Depuis 1965, première présidentielle au suffrage universel, les études d’opinion ont le plus souvent annoncé le bon ordre d’arrivée au premier tour entre les principaux candidats. A deux exceptions près…

Marine Le Pen face à Emmanuel Macron. C’est le duel annoncé depuis des semaines par des sondages toujours plus nombreux et omniprésents, qui rythment plus que jamais cette élection présidentielle. Peuvent-ils se tromper ? La singularité de cette compagne électorale, où rien ne se passe tout à fait comme prévu, et les nombreuses surprises ayant échappé aux instituts de sondages récemment (du vote pour le Brexit à la victoire de Trump, en passant par les résultats des primaires) doivent plus que jamais inciter à la prudence. D’autant qu’à mesure que le premier tour se rapproche, les écarts entre les quatre premiers candidats se resserrent et que, rappelons-le, des marges d’erreur non négligeables sont à prendre en compte .

Au regard de l’histoire de la Ve République, les sondages ont globalement vu juste lors des différentes présidentielles, reflétant le bon ordre d’arrivée au premier tour entre les principaux candidats, à défaut d’annoncer avec précision leurs scores. Mais pas moins de deux scrutins sur neuf – ceux de 1995 et 2002 – ont tout de même fortement contredit les études d’opinion menées pendant la campagne. Deux accidents industriels majeurs, qui n'ont pourtant pas atténué la place qu'occupent les sondages lors des présidentielles, bien au contraire. Cette année, pas moins de 300 enquêtes ont ainsi déjà été commandées depuis janvier...

Et si Marine Le Pen n'était pas au second tour ?

1995 : "La première victime ce soir, ce sont les instituts de sondages" 

Au soir du premier tour de l'élection présidentielle 1995, c'est bien le duel Jospin-Chirac, annoncé depuis des semaines par l'ensemble des instituts de sondage, qui se dessine. Ces derniers n'échappent toutefois pas à la critique. Car l'ordre d'arrivée n'est tout simplement pas celui qui avait été prédit.

Dans le mois précédent le scrutin, c'est Jacques Chirac qui est systématiquement placé en tête par les instituts de sondage, devant Lionel Jospin. Et ce, avec un écart significatif, d'environ 4 points. Or dans la soirée du 23 avril, c'est le candidat socialiste qui se hisse en tête, avec 2,5 points d'avance sur le maire de Paris. "Focalisés et aveuglés par le duel Chirac-Balladur, les sondeurs ont sous-estimé voire oublié Jospin", résume Alain Garrigou, professeur de science politique à Paris-X Nanterre . "En moyenne, Lionel Jospin a été sous-évalué de trois points et Jacques Chirac surévalué d'autant. Edouard Balladur fut correctement estimé par certains instituts, sensiblement sous-estimé par d'autres", résume Eric Dupin à l'époque, dans les colonnes de "Libération" .

Ce soir-là, le principal contempteur des sondages est un certain Nicolas Sarkozy, qui fera pourtant abondamment appel à eux une fois élu président de la République  douze ans plus tard. Face à Pierre Giacometti, alors directeur exécutif de BVA – qui deviendra en 2007 conseiller de... Nicolas Sarkozy  –, le porte-parole d'Edouard Balladur lance  :

Dans le viseur de Nicolas Sarkozy, les écarts annoncés entre Chirac et son candidat : à compter du mois de mars, le maire de Paris a régulièrement été crédité de 26% des intentions de vote, quand son rival à droite était seulement annoncé autour de 18% voire 16%. Soit près de 10 points d'écart... Finalement, celui-ci ne sera que d'un peu moins de deux points. Chirac fait moins bien que prévu (20,84%) et Balladur est moins décroché qu'annoncé (18,58%). "Le camp Balladur ressent alors une certaine frustration : les soutiens du Premier ministre, le nez sur les sondages, ont longtemps pensé l'élection jouée", souligne Alain Garrigou :

Jospin, Bayrou… Mélenchon ? Le troisième homme de la présidentielle, loser magnifique

2002 : "L'influence des sondages a été très grande"

Plus encore que 1995, la présidentielle 2002 fait figure de "crash sondagier". Dans les dernières semaines de campagne, aucun institut de sondage n'envisage la qualification de Jean-Marie Le Pen au second tour. A un mois du premier tour, le candidat d'extrême droite est annoncé autour de 10-12%, puis à 13,5% à quelques jours du premier tour. Les sondages notent bien une légère hausse assez régulière du candidat frontiste. Mais il reste largement derrière Jacques Chirac et même Lionel Jospin, qui est lui donné à plus de 20% jusqu'à début avril, puis aux alentours de 18% une à deux semaines avant le premier tour.

Or, contre toute attente, Lionel Jospin ne termine à l'issue du premier tour qu'à la troisième place, avec 16,18% des voix. Il est devancé par Jean-Marie Le Pen (16,9%) et Jacques Chirac (19,9%). En 1995, les sondeurs n'avaient pas décelé l'arrivée à la première place de Lionel Jospin. Sept ans après, c'est son éviction des deux places qualificatives pour le second tour qui leur échappe...

Vivement critiqués, les sondeurs adoptent alors une même ligne de défense, invoquant le fort niveau d'abstention, la difficulté de prendre la mesure du vote FN et la forte volatilité des électeurs... Certains affirment même avoir perçu, dans les dernières heures de la campagne, la remontée de Jean-Marie Le Pen, mais n'ont pas pu le dire, les sondages étant prohibés 48 heures avant le vote.

Pour Alain Garrigou, très critique à l'égard des sondages, la responsabilité des sondeurs en 2002 ne tient pas qu'à un mauvais diagnostic. Il les accuse surtout d'avoir influencé les candidats comme les électeurs.  "Les sondages leur étant favorables, Lionel Jospin comme les électeurs de gauche sont devenus extrêmement crédules à l'approche de la présidentielle 2002", explique l'universitaire :

Les 22 débats cruciaux qui divisent les candidats à la présidentielle

Un constat partagé, au lendemain de ce scrutin, par Emmanuel Kessler, auteur de "la Folie des sondeurs" . " Tous, je dis bien tous, nous ont présenté l’élection présidentielle comme ayant cette particularité que cette année, pour la première fois, le premier tour était joué d’avance, qu’il n’y avait aucun suspense, aucune incertitude sur la qualification des deux finalistes", déplorait le journaliste, deux jours après le premier tour , sur RFI. 

Sébastien Billard

En 2002, les manifestations contre l’extrême droite avaient fait reculer Jean-Marie Le Pen au second tour

Professor of economics, Université Libre de Bruxelles (ULB)

Professeur associé à la Solvay Brussels School of Economics and Management , Université Libre de Bruxelles (ULB)

Doctorant en économie, Université Libre de Bruxelles (ULB)

Disclosure statement

The authors do not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and have disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

Université Libre de Bruxelles and AUF (Agence Universitaire de la Francophonie) provide funding as members of The Conversation FR.

View all partners

Outre leurs positions anti-immigration et un discours anti-élite, les partis d’extrême droite ont en commun d’avoir souvent amené leurs opposants à manifester en réaction à leurs succès électoraux. L’Allemagne, la France, la Grèce, la Hongrie, l’Italie, la Pologne, ou les États-Unis notamment ont connu ce type de mobilisations. Mais atteignent-elles leur objectif de réduire l’influence des partis d’extrême droite ?

Pour donner un élément de réponse à cette question, nous avons étudié les manifestations du 1ᵉʳ mai 2002 , qui s’étaient déroulées quatre jours avant le deuxième tour de l’élection présidentielle française pour lequel le candidat du Front national, Jean-Marie Le Pen, s’était qualifié contre Jacques Chirac. Le même jour, environ 300 manifestations contre le candidat d’extrême droite avaient rassemblé plus d’un million et demi de participants à travers le pays, à l’appel des partis politiques, des syndicats et d’un ensemble d’associations.

En étudiant la relation entre les résultats du deuxième tour et le nombre de participants, on peut observer finement les déplacements de voix provoqués par les manifestations. Nous avons donc rassemblé les résultats officiels de l’élection de 36 153 communes de France métropolitaine. En utilisant la presse nationale et régionale, nous avons collecté les données sur le nombre de participants aux manifestations.

La météo ne fait pas de politique

Mais les corrélations brutes peuvent être trompeuses : la mobilisation n’est probablement pas indépendante de la performance des candidats. Par exemple, si elle était plus forte dans les communes où l’électorat est fortement ancré à gauche et où Jean-Marie Le Pen obtient en général des scores plus faibles, on pourrait avoir l’impression que les manifestations sont efficaces quand bien même elles ne le seraient pas.

C’est pourquoi nous avons exploité le fait que la météo avait été très différente d’une ville à l’autre le jour des manifestations. Comme le mauvais temps incite à rester chez soi mais ne fait pas de politique, il est indépendant de toute caractéristique des communes qui pourrait être corrélée à la fois avec la mobilisation du 1 er  mai et les résultats du deuxième tour. La météo permet donc d’isoler une variation purement exogène de la mobilisation du 1 er  mai. Si cette variation est corrélée avec les résultats, on mesure effectivement l’effet de la mobilisation sur les résultats du second tour.

Nos estimations confirment que les manifestations ont eu moins de succès dans les communes où il a plu le 1 er  mai 2002 que dans celles où il a fait beau. Nous avons donc pu étudier la relation entre le nombre de participants estimé à partir de la météo du 1 er  mai et le score de Jean-Marie Le Pen, celui de Jacques Chirac et aussi l’abstention et les votes blancs et nuls.

Résultat : Plus la mobilisation dans une commune a été grande, moins les électrices et les électeurs y ont voté pour Jean-Marie Le Pen et se sont abstenus ou voté blanc ou nul. Ils y ont en revanche davantage voté pour Jacques Chirac.

Plus précisément, 1 % de manifestants en plus a fait baisser la part des votes pour Jean-Marie Le Pen de 0,399 point de pourcentage et la part des abstentions et des bulletins blancs et nuls de 0,304 point de pourcentage. À l’inverse, la part des votes de Jacques Chirac a augmenté de 0,818 point de pourcentage pour chaque point de pourcentage de participants supplémentaire.

On peut aussi utiliser nos estimations pour simuler les résultats du deuxième tour dans un scénario dans lequel aucune manifestation n’aurait eu lieu. Jean-Marie Le Pen aurait obtenu de 1,1 à 2,4 points en plus. Jacques Chirac aurait perdu de 2 à 4,4 points. Enfin, l’abstention aurait été plus élevée de 0,17 à 5 points.

Comme les sondages

Pour mieux comprendre les mécanismes d’action des manifestations, nous avons appliqué la même méthode aux données individuelles tirées du Panel électoral français , une enquête menée après le second tour auprès de plus de 3 000 personnes à qui on a demandé pour qui elles avaient voté, ainsi que leur opinion sur des sujets de la campagne électorale.

Nous avons ainsi pu confirmer les résultats obtenus pour les votes mais aussi distinguer les électeurs de gauche, de droite et du centre. Les manifestations augmentent la probabilité de voter Jacques Chirac tant parmi les personnes de gauche que de droite.

En revanche, si, à gauche, les manifestations réduisent la probabilité de voter blanc ou nul, à droite, elles réduisent la probabilité de voter pour Jean-Marie Le Pen. Les électeurs de gauche et de droite semblent donc avoir été confrontés à des dilemmes différents. Ceux de gauche hésitaient entre s’abstenir et voter pour Jacques Chirac, ceux de droite entre voter pour Jean-Marie Le Pen et Jacques Chirac. Les manifestations les ont incités à choisir Chirac. Elles n’ont en revanche pas eu d’effet sur les électeurs du centre.

Par ailleurs, les manifestations ont réduit le soutien aux positions emblématiques de Jean-Marie Le Pen et du Front national. Les personnes interrogées vivant dans une commune où la mobilisation avait été plus forte déclaraient ainsi accorder moins d’importance à l’immigration, la défense des traditions, la critique de la classe politique, ou la sortie de la France de l’Union européenne. Elles étaient moins susceptibles de trouver qu’il y a trop d’immigrés et avaient plus de chances de considérer les immigrés comme une source d’enrichissement culturel.

Ces résultats sont compatibles avec les théories qui suggèrent que les manifestations fonctionnent comme des sondages qui signalent l’importance d’un problème au sein de la population.

Pression sociale

Le résultat le plus évocateur est apparu lorsque nous avons observé que les manifestations avaient réduit la probabilité de déclarer avoir voté pour Jean-Marie Le Pen au premier tour. Comme le premier tour avait eu lieu dix jours avant les manifestations, c’est donc que dans les communes où la mobilisation avait été plus forte les personnes interrogées étaient plus réticentes à avouer qu’elles avaient voté pour Jean-Marie Le Pen. Ce résultat suggère que les manifestations du 1 er  mai 2002 ont rendu le candidat d’extrême droite moins acceptable et augmenté la crainte d’être stigmatisé en déclarant avoir voté pour lui.

Il est probable que ce même biais ait influencé les votes. Comme il est courant de révéler son vote en famille ou entre amis, il aurait été socialement plus compromettant d’avoir voté pour Jean-Marie Le Pen dans les communes où la mobilisation avait été forte et envoyé le signal qu’une partie importante de leur population jugeait ce vote inacceptable. Dans le sens inverse, on a bien observé que, aux États-Unis, l’élection de Donald Trump, en révélant l’ampleur inattendue du soutien à un candidat tenant des propos racistes et sexistes, avait modifié les normes de comportement à l’égard des femmes et des immigrés .

Les manifestations du 1 er  mai 2002 ont atteint leur objectif, en partie en accentuant la pression morale sur les abstentionnistes ou les électeurs potentiels de Jean-Marie Le Pen. Une même mobilisation aurait-elle les mêmes effets aujourd’hui ? Certes, le contexte est différent. Une candidate d’extrême droite s’était qualifiée au deuxième tour de la présidentielle de 2017, sans que cela ne conduise à des manifestations, et sa qualification en 2022 n’est pas une surprise. En revanche, les mécanismes que nous avons observés n’ont pas disparu. La question est plutôt de savoir si les adversaires de l’extrême droite sauraient aujourd’hui se mobiliser autant qu’il y a vingt ans.

• Marine Le Pen
• extrême droite
• manifestation
• contestation
• Jacques Chirac
• élections présidentielles
• néo-fascisme
• antiracisme
• Jean-Marie Le Pen
• présidentielle 2022

Team Leader, Admissions and Selection ABP & FEIT

Assistant Editor - 1 year cadetship

Executive Dean, Faculty of Health

Lecturer/Senior Lecturer, Earth System Science (School of Science)

Sydney Horizon Educators (Identified)

File : Présidentielles 2002 1er tour.svg

File history, file usage on commons, file usage on other wikis.

Original file ‎ (SVG file, nominally 441 × 465 pixels, file size: 204 KB)

Summary [ edit ]

Licensing [ edit ].

• to share – to copy, distribute and transmit the work
• to remix – to adapt the work
• attribution – You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
• share alike – If you remix, transform, or build upon the material, you must distribute your contributions under the same or compatible license as the original.

Click on a date/time to view the file as it appeared at that time.

You cannot overwrite this file.

The following 2 pages use this file:

• User:Magog the Ogre/Political maps/2017 February 19-28
• User:Magog the Ogre/Political maps/2017 June 11-20

The following other wikis use this file:

• Élection présidentielle française de 2002
• 2002 French presidential election

This file contains additional information such as Exif metadata which may have been added by the digital camera, scanner, or software program used to create or digitize it. If the file has been modified from its original state, some details such as the timestamp may not fully reflect those of the original file. The timestamp is only as accurate as the clock in the camera, and it may be completely wrong.

Structured data

Items portrayed in this file, copyright status, copyrighted, copyright license, creative commons attribution-sharealike 4.0 international, 28 february 2017, source of file, original creation by uploader.

• Maps of French presidential election (2002)
• Jacques Chirac in French presidential election (2002)
• Lionel Jospin in French presidential election (2002)
• Jean-Marie Le Pen in French presidential election (2002)
• Christiane Taubira in French presidential election (2002)
• CC-BY-SA-4.0
• Self-published work

Navigation menu

4-Day Tour in Moscow

• Page active

Description

This 7 Realms Ultimate tour of Moscow can be 3-Day tour, with 7 hours each day, or 4-Day tour, with 5 hours each day. 

This bespoke history-culture-art itinerary is the ultimate guide of Moscow with authentic Russian, Ukranian and Georgian cuisines along the way. 

Ready for adventure?

Highlights of  7 Realms tour of Moscow

• Explore Kremlin , the oldest and the largest fortress in Russia, a UNESCO World Natural and Cultural Heritage;
• Learn the stories of two Russian paradoxes –  Tsar Bell and Tsar Cannon , both the largest in the world;
• Walk the oldest streets in Moscow  and observe the ancient architecture of Moskovy;
• Discover Kitay Gorod , which used to be home to the first skyscraper and the first typography in Moscow, as well as the biggest pharmacy in Europe;
• Dive into off the beaten path of Moscow – Zamoskvorechye  and get impressed with a dazzling mix of hidden architectural gems and art masterpieces of Russia;
• Visit Tretyakov gallery  that reflects 1000 year-old history, art and culture of Russia;
• Explore the iconic sights of legendary Kolomenskoe  including the Palace of Tsar Alexey Mikhailovich, which is considered the eighth wonder of the world;
• Get scenic panoramic views of Tsaritsino park , the most romantic park of Moscow;
• Admire “Russian Gothic” of the Grand Palace in Tsaritsino , and enjoy the picturesque landscape with fairy-tale bridges;
• Have fun in Gorky Park , which is even the #1 park of Russia;
• Meet locals and catch up with local art trends in Winzavod Art Center , the oldest and most respectable art gallery in Moscow;
• And, of course,  try Russian pelemeni, Soviet vareniki or bliny, Ukranian borsch, Georgian Khachapuri , as well traditional hospitality, coziest and amazingly beautiful interior of the best local restaurants.

12-14 th  centuries

Red Square, the Kremlin, Kitay Gorod + Russian traditional lunch

We are going to see the cradle of Russian history and track the development of Moscow.

The residence of Dukes, Tsars, Emperors, Supreme rulers, Presidents will surprise you with its cathedrals, largest in the world Tsar Cannon and Tsar Bell, as long as the Armory with personal belongings of Great Tsars.

Highlights:

Red square tour.

• Walk-through  the Resurrection Gate  and don’t forget to flip a coin so you’ll be sure to come back one day!
• Visit the world’s famous  Kazan Cathedral ;
• See the  State Department Store  (GUM), once the Upper Trading Stalls, which were built over a century ago and still operating!
• Admire the lovely  St. Basil’s Cathedral , built to commemorate the capture of the cities Kazan and Astrakhan. After construction of the cathedral, the poor architect, Postnik Yakovlev, was blinded by Ivan the Terrible, forbidding him from replicating such a beauty ever again;
• Walk by  Lobnoye Mesto  (literally meaning the “forehead place”, or “Place of the Skulls”), once Ivan the Terrible’s stage for religious ceremonies, speeches, and important events;
• As well as  Lenin’s Mausoleum, GUM,  Manege Square, the Monument after Marshal Zhukov, Alexander Garden, Grotto monument, The Tomb of the Unknown Soldier, the Obelisk to Romanov royal dynasty.

Kremlin Tour

• The Cathedral of Twelve Apostles  forms the grand entrance to the luxurious Grand Kremlin Palace.
• The Tsar Bell , the largest bell in the world, and  Cannon , the largest bombard by caliber in the world.
• The Ivan the Great Bell Tower  marks the exact centre of Moscow and resembles a burning candle.
• The Cathedral of the Assumption , place of coronation of the grand princes and tsars as well as the burial place of metropolitans and patriarchs.
• The Cathedral of the Annunciation , the private church of Russian grand princes and tsars for domestic and family ceremonies.
• The Cathedral of the Archangel , the necropolis of the Moscow dynasty of Ruriks and first Romanov tsars. The history of the necropolis started in 1340 with Ivan I, the great grandfather of Ivan the Terrible.
• The Armory  originated as the royal arsenal in 1508 and boasting the richest collection of the works of Russian and foreign decorative and applied art of 4th-20th centuries.
• +  The procession of the equestrian and pedestrian guards of the President’s regiment  (April to October).

Kitay Gorod Tour

Kitay Gorod is the oldest part of Moscow after the Kremlin, emerged in the 14th century due to the expansion of the boundaries of the Kremlin.:

Experience Kitay Gorod with its it’s charming one-of-a-kind places, many with great historical significance.

There are 4 monasteries, 24 churches, cathedrals, and 8 chapels in the area of Kitay gorod. We’ll see some of them.

You will also see:

• First typography in Russia , founded in 1553;
• First “skyscraper” of Moscow , 5-storeyed building built in 1876;
• English Old Court on Varvarka street , the former home of the first foreign representation in Moscow (1553);

The Trinity monastery on Ilyinka  – Apartment house-monastery of the Holy Trinity St. Sergius Lavra (“Trinity Compound”) which is nowadays an object of cultural heritage of regional significance (1630s).

+ Traditional Russian food with a great buffet bar. 

Eat as much as you like! :) Hearty lunch in Russian traditional restaurant, with old Russian traditions, bright decor and amazing authentic food in historical Tverskaya street, the main street of Moscow.

14 th -17 th  centuries

Zamoskvorechye & Kolomenskoe Museum-Reserve

Highlights :, zamoskvorechye tour.

• Explore vibrant Zamoskvorechye neighborhood full of life and character, which locals consider an epicenter of architectural masterpieces and ancient cathedrals, modern street art and best coffee in the town – Ultimate Russian Culture Experience!
• Soak in the beauty of the  greatest Russian masterpieces;
• Explore the  treasures of Russian art and architecture , ancient and modern;
• Get immersed into  Russian history ;
• Track the  origins of Moscow ;
• Experience Moscow’s premier art gallery –  Tretyakov Gallery;
• Admire the impressive architectural styles of  Russian cathedrals and temples.

Kolomenskoe Tour

Discover the oldest settlement of Moscow belonging to the Stone Age!

Kolomenskoye is a Natural Landscape Museum-Reserve in the open air: Ethnographic art, historical and architectural complex with the existing facilities of the medieval farm, stables, a forge, an apiary, a watermill.

You will see:

• Palace of Tsar Alexey Mikhailovich , initially built in 17th century and consisted of 270 rooms Nowadays considered the 8th wonder of the world by Russians;
• The Church of the Ascension  – a UNESCO monument and a masterpiece of Russian and world architecture.
• Palace Pavillion  that served as a tea house or home theater, the main façade is decorated with Doric portico and two lioness sculptures;
• Front Gate Complex  that was the main entrance to the summer residence of the Tsar for distinguished guests;
• Church of Beheading of St. John the Forerunner  that Ivan the Terrible for holiday worships and his birthday feasts;
• As well as royal  Food Yard, Peter I’s House, Household structure (Mead Brewery), The Streltsy Guard-houses, Moss Tower and the Memorial Pole.

+  Lunch in Korchma, Ukranian traditional restaurant.  

Dynamic interior with authentic decorations and festive ethnic Russian & Ukranian traditions in one place! Your lunch will include:

• Lean sorrel borsch
• Podolsky Salad,  incredibly juicy and crispy salad with cucumbers, tomatoes, radishes, cauliflower, carrots and greens;
• Zrazy with mushrooms and spinach
• Chicken soup with noodles
• Spring salad with cucumbers, radish, eggs, green onions, lettuce and mayonnaise
• Chicken schnitzel with stewed cabbage

18 th -21 st  centuries

Tsaritsino, Gorky Park, Winzavod Art Center

Tsaritsino tour.

Tsaritsyno is the monument of the so-called “Russian Gothic”, unique in its style.

Enjoy the picturesque nature of the architectural ensemble, fairy bridges and castle, vintage terraces, statues, ponds and historical atmosphere! You will see:

• Palace of Catherine II , full of mysteries, gossips, intrigues and scandals;
• Famous Bazhenov’s  Bridges  that are distinguished by unique artistic features that fully represented the architect’s “theater architecture”;
• The cascade of  Tsaritsynsky ponds  formed during 16th-18th centuries;
• Magic  Slopes  with beautiful landscapes that became a natural backdrop for open-air theater during Catherine II reign;
• The Ruined Tower of Tsaritsyno  offers amazing panoramic views from its observation deck;
• Temple of Ceres  where the Empress rested and watched holiday hay celebrations;
• Tsaritsyno Fountain  with 3000 lights dancing polonaises and minuets in the evenings.

Gorky Park Tour

Gorky Park is Russia’s most popular park. It also features Europe’s largest skating rink with artificial ice in winter.

Discover Gorky Park from its early Soviet Communist history and hear the stories behind how it evolved to become the trendiest and hottest spot of Moscow.

Founded in 1923, the park has a lot to impress with:

• Rich Soviet past;
• Authentic local vibe;
• Garage Art Center,  founded by Dasha Zhukova, the wife of Russian billionaire Roman Abramovich;
• Gorgeous nature landscape; 
• Yoga and dance classes;
• A myriad of local cozy cafes , street food kiosks, posh restaurants and coffee places with hot pastry.

What you get:

• + A friend in Moscow.
• + Private & customized Moscow tour.
• + An exciting pastime, not just boring history lessons.
• + An authentic experience of local life.
• + Flexibility during the walking tour: changes can be made at any time to suit individual preferences.
• + Amazing deals for breakfast, lunch, and dinner in the very best cafes & restaurants. Discounts on weekdays (Mon-Fri).
• + A photo session amongst spectacular Moscow scenery that can be treasured for a lifetime.
• + Good value for souvenirs, taxis, and hotels.
• + Expert advice on what to do, where to go, and how to make the most of your time in Moscow.

Write your review

Consulter le journal

• centre-val-de-loire
• indre-et-loire

Le Liège - 37460 Elections européennes 2024

Les élections européennes 2024 se tiendront le dimanche 9 juin à Le Liège.

• Copier le lien

Les résultats dans les plus grandes communes d’Indre-et-Loire

• Joué-lès-Tours
• Saint-Cyr-sur-Loire
• Saint-Pierre-des-Corps
• Saint-Avertin
• Chambray-lès-Tours
• Montlouis-sur-Loire
• Ballan-Miré

Les résultats dans les communes limitrophes

• Céré-la-Ronde
• Épeigné-les-Bois

Les résultats des élections précédentes

Présidentielle 2022 - le liège, régionales 2021 - le liège, départementales 2021 - le liège, municipales 2020 - le liège, européennes 2019 - le liège, législatives 2017 - le liège, présidentielle 2017 - le liège, régionales 2015 - le liège, départementales 2015 - le liège, municipales 2014 - le liège, les derniers articles portant sur les élections européennes.

« Avec un score attendu de 32 % aux européennes, le Rassemblement national devrait affoler le patronat  »

Si la dédiabolisation du parti d’extrême droite est loin d’être acquise parmi les chefs d’entreprise, ces derniers n’en restent pas moins prudents, explique, dans sa chronique, Jean-Michel Bezat, journaliste au « Monde ».

Publié aujourd’hui à 04h00 Jean-Michel Bezat

Elections européennes 2024 : ce qu’il faut retenir du premier débat avec les sept principales têtes de liste

Quatre thèmes principaux ont animé les discussions : « les enjeux de la défense européenne », « le défi écologique », « l’immigration et la protection des frontières du continent » et « la guerre économique face à la Chine ».

Publié hier à 14h13, modifié hier à 15h28 Le Monde

Européennes 2024 : Marie Toussaint dénonce « l’esprit de la division » dans le camp de la gauche et des écologistes

Dénonçant « l’esprit de la division » dans le camp de la gauche et des écologistes, la tête de liste Europe Ecologie-Les Verts a condamné, samedi à Bordeaux, « la politique de la terre brûlée » de Jean-Luc Mélenchon.

Publié le 04 mai 2024 à 20h05, modifié hier à 14h25 Le Monde avec AFP

Eric Zemmour visé par des jets d’œufs sur un marché en Corse

Le procureur d’Ajaccio, Nicolas Septe, a annoncé samedi qu’une enquête pour « violences en réunion avec arme » a été ouverte.

Publié le 04 mai 2024 à 19h10 Le Monde avec AFP

Allemagne : l’eurodéputé Matthias Ecke agressé, le chancelier Olaf Scholz dénonce une « menace pour la démocratie »

L’élu, âgé de 41 ans, a été « frappé » par quatre inconnus à Dresde lors de la pose d’affiches de campagne pour le SPD, le parti du chancelier allemand.

Publié le 04 mai 2024 à 17h56, modifié hier à 14h28 Le Monde avec AFP

Au PS, Emma Rafowicz, combative malgré les attaques antisémites

Placée en huitième position sur la liste de Raphaël Glucksmann pour les élections européennes, la présidente des Jeunes socialistes est ciblée en raison de son lien de parenté avec un porte-parole de l’armée israélienne. En campagne, elle continue de sillonner la France et espère toujours une union de la gauche.

Publié le 04 mai 2024 à 05h00, modifié le 04 mai 2024 à 14h30 Sandrine Cassini

La Roumanie fait venir des travailleurs asiatiques pour remplacer ses émigrés

Longtemps fermé à toute forme d’immigration, le pays, comme la plupart de ceux d’Europe centrale et orientale, s’ouvre depuis quelques années aux étrangers, sous la pression du patronat se plaignant du manque de main-d’œuvre.

Publié le 04 mai 2024 à 03h00 Jean-Baptiste Chastand

En Suède, le modèle social à bout de souffle

Dans les écoles, les hôpitaux et les Ehpad, les salariés se plaignent d’une dégradation des conditions de travail, alors que de nouvelles coupes budgétaires sont annoncées par les communes et les régions, dont les déficits explosent.

Publié le 04 mai 2024 à 03h00 Anne-Françoise Hivert

« Les candidats aux élections européennes doivent s’engager à renforcer le soutien apporté par l’Europe à l’aide alimentaire »

Le président des banques alimentaires, Jean Cottave, et celui des Restos du cœur, Patrice Douret, appellent, dans une tribune au « Monde », les futurs députés européens à s’engager notamment sur la mise en place d’une TVA à 0 % sur les achats et sur de nouvelles règles de la commande publique en faveur de filières alimentaires locales de qualité.

Publié le 03 mai 2024 à 13h30 Jean Cottave Patrice Douret

Elections européennes 2024 : Valérie Hayer ne parvient pas à s’imposer face à un Jordan Bardella moqueur, lors de leur premier débat

La tête de liste macroniste n’a pas réussi, jeudi, à mettre en difficulté le candidat d’extrême droite, qui a étrillé le bilan d’Emmanuel Macron lors d’un face-à-face qui s’est par moments attardé sur des sujets bien peu européens.

Publié le 03 mai 2024 à 05h30, modifié le 03 mai 2024 à 09h36 Clément Guillou

Elections européennes 2024 : la laborieuse campagne du camp Macron

Sans stratégie claire, la majorité est largement distancée dans les sondages par Jordan Bardella. Redoutant une possible déroute, le chef de l’Etat a demandé à ses troupes de mener campagne plus activement. En particulier à son premier ministre, Gabriel Attal.

Publié le 03 mai 2024 à 04h45, modifié hier à 14h25 Claire Gatinois Nathalie Segaunes

Elections européennes : face à Valérie Hayer, Jordan Bardella brocarde « l’Europe de Macron »

A un mois du scrutin du 9 juin, la candidate du camp présidentiel et celui du Rassemblement national se sont vivement opposés lors d’un débat sur BFM-TV, livrant des visions diamétralement opposées sur l’agriculture, l’Ukraine et l’immigration.

Publié le 03 mai 2024 à 00h00, modifié le 03 mai 2024 à 08h26 Le Monde

Elections européennes : Raphaël Glucksmann dénonce la « brutalisation du débat public » et accuse les « insoumis », après son éviction d’une manifestation

L’eurodéputé socialiste avait dû être exfiltré d’une manifestation à Saint-Etienne à l’occasion du 1ᵉʳ-Mai après avoir été hué aux cris de « Cassez-vous », « Glucksmann casse-toi » ou encore « Palestine vivra » par des manifestants.

Publié le 02 mai 2024 à 20h08, modifié le 03 mai 2024 à 06h20 Le Monde

Elections européennes : le discours d’Emmanuel Macron à la Sorbonne décompté comme du temps de parole de son camp

L’Arcom, saisi par Les Républicains, a estimé que les propos du chef de l’Etat présentent « dans leur intégralité un lien direct avec l’élection » prévue le 9 juin.

Publié le 02 mai 2024 à 18h25, modifié le 02 mai 2024 à 19h32 Le Monde avec AFP

« Tous les nationalistes européens sont des brexiters cachés », selon Emmanuel Macron

« Quand ils sont autour de la table, ils prennent l’Europe en otage », a affirmé le chef de l’Etat, dans un entretien à l’hebdomadaire britannique « The Economist ».

Publié le 02 mai 2024 à 16h01 Le Monde avec AFP

Energies solaire et éolienne : l’UE tente une première réponse à la Chine et aux Etats-Unis

Face au dumping chinois et au protectionnisme américain, l’Europe veut préserver ses fabricants de turbines pour éoliennes mais aussi relancer sa filière solaire après l’avoir longtemps négligée.

Publié le 02 mai 2024 à 13h00 Bastien Bonnefous Adrien Pécout

Vous souhaitez consulter un article plus ancien ?

OUR MINISTER

Dr. Joseph Lozovyy was born into a Christian family in Elektrostal, Moscow Region, and was raised in a pastor’s home. From the age of fifteen, he began actively participating in the music ministry of the Baptist Church in Mytishchi, where his father served as a pastor, and also played in the orchestra of the Central Moscow Baptist Church. From 1989, he participated in various evangelistic events in different cities of Moscow Region and beyond. From 1989 to 1992, as a member of the choir and orchestra “LOGOS,” he participated in evangelistic and charitable concerts, repeatedly performing on the stages of the Moscow State Conservatory, the Bolshoi Theatre, and other concert halls in Russia and abroad. In 1992, his family moved to the United States. In 2007, after completing a full course of spiritual and academic preparation, Joseph moved to Dallas, Texas, to engage in church ministry. In 2008, he founded the Russian Bible Church to preach to the Russian-speaking population living in Dallas, Texas.

– Bachelor of Arts in Music (viola) from the Third Moscow Music School named after Scriabin, Russia (1987-1991)

– Master of Theology (Th.M); Dallas Theological Seminary, Texas (1999-2003);

– Doctor of Philosophy (Ph.D) Hebrew Bible (Books of Samuel): University of Edinburgh, Scotland, United Kingdom (2007).

– Doctoral research (2004-2005) Tübingen, Germany.

– Author of a theological work published in English: Saul, Doeg, Nabal and the “Son of Jesse: Readings in 1 Samuel 16-25, LHBOTS 497 [T&T Clark/Continuum: Bloomsbury Publishing]).

https://www.bloomsbury.com/us/saul-doeg-nabal-and-the-son-of-jesse-9780567027535/

Joseph and his wife Violetta and their son Nathanael live in the northern part of Dallas.

Saul, Doeg, Nabal, and the “Son of Jesse”: Readings in 1 Samuel 16-25: The Library of Hebrew Bible/Old Testament Studies Joseph Lozovyy T&T Clark (bloomsbury.com)

Joseph, his wife Violetta and their son Nathaniel live in North Dallas, Texas where he continues ministering to Russian-speaking Christians and his independent accademic research.

Published Work

1. bloomsbury:, 2. buy at christian book distributors:, 3. buy on amazon:.

2018 Primetime Emmy & James Beard Award Winner

R&K Insider

Join our newsletter to get exclusives on where our correspondents travel, what they eat, where they stay. Free to sign up.

A History of Moscow in 13 Dishes

Featured city guides.